شكوي ضد العضو رضا

الشكوي انا كتبها في نفس القسم ده في الموضوع اللي قبل الشكوي ارجو الاطلاع عليها واسم الموضوع ض\ علاقة الادب بالتاريخ الاسلامي وارجو عم شطب شكواي وشكرا

اولا فى الموضوع انا تبعت بدقة ولم اجد اى شى يسئى لاحد وكان الحوار جميل جدا جدا وبطريقة حوارية جميلة

ولكن بدئت من عند قال الاستاذ رضا للاستاذ ابراهيم كلمة لا تليق كمشرف فى المنتدى
وهنا الغلط اللى قدمت علية الشكوى بأن الاستاذ ابراهيم قدم الشكوى على اساس القذف بغلط كمشرف زانة لا يليق
وان شاء الله نشوف رئى باقى الاعضاء والمدير

بسم الله الرحمن الرحيم

بصراحه الردود كانت كويسه فى الصفحه الاولى كلها
ولحد ما الاستاذ رضا قاله انه مش هيشارك فى موضاعات الاستاذ ابراهيم
ولحد هنا مكنش فيه غلط

بس انا شايفه ان الاستاذ رضا غلط فى لما قال للاستاذ ابراهيم ان طريقه الحوار لايليق كمشرف
المفروض مكنش يقول كدا لان الاستاذ ابراهيم مقلش حاجه غلط خالص

وطبعا نترك الراى لبقيت الناس تحكم وتشوف

اولا شكرا لكل من ابدى رايه فى الشكوى فلكل واحد منا رايه
ثانيا انا لن احاول الدفاع او الانكار لان ردودى صريحه ولا تحمل اى معانى مخفيه الا فى رد واحد لم يفهمه الا كاتب الموضوع نفسه عندما قلت له شكرا على ردك المهذب واثار استيائه هذا الرد وكان رده السابق على كلامى بانه ان كان كلامى قد اثار استيائه فلن اقوم بالمشاركه فى مواضيعه ثانيه حتى لا يزعل منى ان قال
رد: ضاد / قيمة الأدب في الحياة

مُساهمة من طرف ابراهيم المسلمي أمس في 12:12 am
ده شيء يرجعلك عادي يعني
لو اخذنا النصف الاول من رده الا وهو( ده شىء يرجعلك) فالرد سليم ولا يوجد عليه اى غبار ولكن ما الذى تحمله بين طياتها كلمه (عادى يعنى) ارجو ان يشرح لى المقصود منها كل من ساهم فى الرد على الشكوى
ثالثا فى رد سابق له على مناقشاتى له قال بالحرف الواحد

من الواضح ان ملم بالموضوع من الاثاث فلماذا لم تشرححه لنا في بداديء الامر بدلا من السؤال بما انك ملم وتعلم بالموضوع اذا سؤالك ليس من باب الاستفسار او لتفهمك الموضوع لانك اكثر معرفه وفهما للموضوع
فكان يجب ان تشرح وانا اتفهم الموضوع بدلا من ان تسالني وانت تعلم عني وبما انك تعلم عني في هذا الموضوع فمن المؤكد ان اجابتي ستكون حسب فهمي الخاطي من الاثاث للموضوع وفي كلا الامرين كان من الممكن مثلما ذكرت انا ان توضح لي
بدل ان تجعلني اتمادي في ردي من فهمي الخاطي في باديء الامر ارجو استيعاب ماكتبته من تعليق الان وفهم ايضا وجهة نظري
ورجاءا لا تدخل كلمة نقض بناء فمن يعلم حقيقة شيء وهو يعلم ان من امامه لا يعرف حقيقتها ويساله فيه وهو الاجر في المعرفه فهذا جزء من الاستدراج
وعلي العلم ان هذا اول موضوع لي انقله غير الاخبار وغيرها )
وتعليقى الان على سطرين من حواره ارجو ان تفيدونى فيهما(ورجاءا لا تدخل كلمة نقض بناء فمن يعلم حقيقة شيء وهو يعلم ان من امامه لا يعرف حقيقتها ويساله فيه وهو الاجر في المعرفه فهذا جزء من الاستدراج)اليس هذا اتهام صريح منه لى بمحاوله الاستدراج ربما لانه استشف من ردى اننى على علم بالموضوع اكثر منه وان كان الامر كذلك وهو ليس كذلك فما العيب حتى يرد بهذا الرد
ارجو ان لا اكون قد اطلت عليكم لاننى عندما اخبرته بان مستوى الحوار الذى وجدته منه لا يليق به كمشرف لم اكن بصدد القذف او الاستهزاء او غيره وانما كان حكما منى على ما لاقيته من رد منه وانا هنا انتقد اسلوب الحوار وليس شخصه ارجو ان تتفهموا الردود جيدا
كما ارجو ان تراجعوا الردود جيدا قبل ان تحكموا لانكم فى هذا الموقف قضاه والقاضى لا تتحكم به عواطفه
وشكرا لكم

ينقل للارشيف

ينقل للارشيف